1964年8月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴のない有罪部分まで審判した高裁判決
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、道路交通法53条違反と54条違反の2つの事実で起訴された。一審は53条違反を無罪、54条違反を有罪とし、検察官は無罪部分についてだけ控訴した。被告人が有罪部分について控訴した形跡はなかったが、二審は有罪部分についても審判した。これに対し、検察側が二審判決の違法を訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の仙台簡易裁判所は、53条違反を無罪、54条違反を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、控訴のなかった有罪部分も含めて審判し、53条違反の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 検察官の控訴は無罪部分だけで、有罪部分は控訴がなく確定していた。二審がそこまで審判したのは違法だ。 この違法は判決に影響し、そのままにすれば著しく正義に反するとして、二審判決を取り消した。 最高裁が自ら判決し、確定した部分を除く53条違反について罰金2000円とした。払えない場合は1日250円に換算して労役場に留置するとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第10号
- 事件名
- 道路交通法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台簡易裁判所1963.02.1353条違反は無罪、54条違反は有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.12.17控訴のない有罪部分も含めて審判し、53条違反の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第10号 1964.08.28 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。