記録所.com

1964年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

免許停止後の有罪判決と二重処罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は運転免許の効力を停止する処分を受けた後、同じ事実について道路交通法違反で起訴され、有罪判決を言い渡された。被告人は、同じ行為で免許停止と刑事責任の両方を問われるのは、同じ犯行で重ねて責任を問うことを禁じた憲法39条に反するなどと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断有罪判決が言い渡され、二審の仙台高等裁判所秋田支部は1964年5月12日に判決を出した。全文からは、一審・二審それぞれの判断の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。免許停止の後に同じ事実で有罪判決を受けても、憲法39条に違反しないと判断した。

憲法39条が禁じるのは、同じ犯行で二重に刑事上の責任を問うことだと、過去の判例を踏まえて示した。

免許停止は公安委員会が道路交通法に基づいて行う行政処分で、刑罰ではないとした。

裁判年月日
1964年10月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(あ)第1136号
事件名
道路交通法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審仙台高等裁判所秋田支部1964.05.12― ―1964.05.12―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(あ)第1136号

1964.10.16 判決棄却 この判決
1964.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。