1964年8月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄と詐欺の事実の同一性
結果 棄却向き―
| あらまし | 収賄と詐欺をめぐる刑事事件で、一審の途中に、裁判で審理する犯罪事実の内容（訴因）が変更された。被告人の弁護人は、憲法違反があると主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人は憲法違反をいうが、実質は裁判手続きの法律違反の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 収賄と詐欺という二つの訴因は、事実として同一のものと認められるとした。 一審での訴因の変更は適法に行われており、そのことは裁判の記録から明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年8月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第125号
- 事件名
- 詐欺、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1963.12.18― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（あ）第125号 1964.08.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。