1964年7月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
判例を具体的に示さない上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の事件で、被告人側が福岡高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定の誤りや手続の違反、刑の重さの不当に加え、過去の判例に反するとも主張した。ただし、その判例については事件番号も言い渡しの日も示さず、事案を説明して大審院の判例集の箇所を挙げただけだった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定の誤り、単なる手続の違反、刑の重さの不当という主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 判例違反の主張は、事件番号も言い渡しの日も示さず、指定された判例集の箇所にも該当する判例がないため、不適法だとした。 記録を調べても、法律の定めにより例外的に原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（あ）第569号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1964.02.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（あ）第569号 1964.07.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。