記録所.com

1964年9月24日 最高裁判所第一小法廷 判決

病院事務室からの押し出しと共謀

結果 棄却向き―

あらまし病院の事務室にいたAが、県労評の者によって廊下へ押し出され、さらに玄関を経て道路上を西へ約40メートルの地点まで、背後から押されて連れ出された。被告人2人は、この件に関わったとして威力業務妨害の罪に問われた。被告人側は、被告人Bには発言の事実がなかったなどとして共謀の認定を争い、判例違反や事実誤認などを理由に最高裁へ上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人2人とほかの2人にはAを事務室から排斥しようとする共通の意思があり、暗黙の共謀があったと認め、被告人らの罪責を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の事実認定は適法に調べた証拠に基づいており、判例違反の主張は理由がないとした。

Bに発言の事実がなかったとしても、事実関係を総合的に見れば共謀を認定でき、Bに罪責を負わせた二審判決に違法はないとした。

その他の主張は実質的に事実誤認、法令違反、量刑不当をいうもので、上告の理由に当たらないとした。

裁判年月日
1964年9月24日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(あ)第69号
事件名
威力業務妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1963.12.13暗黙の共謀を認め、被告人らの罪責を認めた ―1963.12.13―暗黙の共謀を認め、被告人らの罪責を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(あ)第69号

1964.09.24 判決棄却 この判決
1964.09.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。