記録所.com

1964年9月15日 最高裁判所第三小法廷 決定

強盗致傷の罪の成立を認めた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は強盗致傷の罪に問われ、一審と二審で有罪の判断を受けた。弁護人は、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。事件の具体的な中身は、全文には書かれていない。
それまでの判断一審が認定した事実関係をもとに、二審の大阪高等裁判所は、被告人の行為が強盗致傷の罪にあたると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。事実誤認や刑の重さの主張は、法律が認める上告の理由にあたらないとした。

一審が認定した事実のもとで、強盗致傷の罪にあたるとした二審の判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1964年9月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(あ)第806号
事件名
強盗致傷
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1964.03.16強盗致傷の罪にあたると判断した ―1964.03.16―強盗致傷の罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(あ)第806号

1964.09.15 決定棄却 この決定
1964.09.15決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。