1958年5月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
小作田の取り上げと解約の正当な理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 田を所有する人が、Ｄに貸して耕作させていた田（小作田）の賃貸借を解約して取り戻そうとした。この解約に関する行政処分について、田の所有者がその取消しを求めて行政側を訴えた。争点は、田を取り上げられても小作人Ｄが耕作者として相当な生活を続けられるかと、解約に正当な理由があるかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、Ｄは小作田を取り上げられても耕作者として相当な生活を続けられると認め、解約には正当な理由があると判断した。これに対して行政側が最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は行政側の上告を退け、高等裁判所の判断をそのまま認めた。 小作田はＤが耕作する水田全体の1割にも満たず、Ｄの今の生活の程度なども考えると、田を取り上げられても相当な生活を続けられるとした高裁の説明で足りる。 所有者の耕作面積のうち水田の割合がＤより小さいことを、解約の正当な理由の一つとして考えたのは正しい。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第363号
- 事件名
- 行政処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1956.01.18解約に正当な理由があると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第363号 1958.05.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。