記録所.com

1958年5月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

家の建築の工期遅れと違約金の約束

結果 棄却向き―

あらましダム建設で家を失って岡山県の町に移り住んだ人が、その町で飲食店を開くため、建築業者に急いで家を建ててもらうことにした。注文した人は、決めた日までに完成すれば請負代金20万円に加えて謝礼1万円を払い、遅れれば1日ごとに1000円を業者から受け取るという約束を申し出て、業者はこれを受け入れた。この請負代金をめぐって業者が支払いを求めて裁判を起こし、二審で負けたため、そのような約束の認定はおかしいとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、業者が工期を守る約束と、遅れた場合の支払いの約束を受け入れていたと認め、業者の主張を退けた。
最高裁の判断

業者は「約束は必ず守る、書面にしてもしなくても同じだ」と言いながら合意書に自分で印を押しており、工期の約束を認めた二審の判断は証拠に合っているとした。

工期がその地方の冬に家を建てる通常の期間より短くても、業者が特に工期を守ると引き受けた事情があり、約束を認めたのは正しいとした。

その他の不服は二審の事実の認め方を非難するだけで、最高裁で審理する理由にならないとして、業者の申立てを退けた。

裁判年月日
1958年5月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第223号
事件名
請負代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1956.12.24工期の約束を認め、業者の主張を退けた ―1956.12.24―工期の約束を認め、業者の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第223号

1958.05.23 判決棄却 この判決
1958.05.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。