記録所.com

1958年5月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

判決言渡しの日の知らせ方

結果 棄却向き―

あらまし立て替えたお金の返還をめぐる裁判が、東京高等裁判所で審理されていた。一方の当事者は、正式に呼び出されたのに、1956年12月3日の審理の日に出てこなかった。高等裁判所はその日に、判決を言い渡す日を同じ年の12月17日と決めて告げ、その日に判決を言い渡した。この当事者は、判決を言い渡す日の呼出状を自分や代理人に送らなかったのは違法だと主張して、最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、1956年12月17日に判決を言い渡した。上告した当事者に判決言渡しの日の呼出状は送っていなかった。
最高裁の判断

上告を退け、高等裁判所の手続に違法はないとした。

正式な呼出しを受けながら欠席した審理の日に、裁判所が判決を言い渡す日を決めて告げていれば足りるとした。

そのため、欠席した当事者や代理人に、改めて言渡しの日の呼出状を送らなくても違法ではないとした。

裁判年月日
1958年5月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第255号
事件名
立替金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1956.12.17― ―1956.12.17―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第255号

1958.05.16 判決棄却 この判決
1958.05.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。