記録所.com

1958年5月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

建物を取り壊して土地を明け渡す請求

結果 棄却向き―

あらましある人が、土地の上に建っている建物を取り壊して土地を明け渡すよう、相手側に求める裁判を起こした。二審で負けた相手側が最高裁に不服を申し立てた。相手側は、二審の判断は憲法に反し、また明渡しの請求は権利の乱用にあたると主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた側の請求を認めた。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は、中身を見ると、二審が正しく認めた事実を非難しているだけだとした。

二審が認めた事実を前提にすると、建物の取り壊しと土地の明渡しを求めることが権利の乱用にあたるとはいえないとした。

以上の理由で不服の申立てを退け、裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1958年5月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(オ)第659号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1957.05.06請求を認めた ―1957.05.06―請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(オ)第659号

1958.05.16 判決棄却 この判決
1958.05.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。