1959年6月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の明渡しが済んだといえるか
結果 棄却向き―
| あらまし | Bは相手方との和解で、土地の上の建物を取り壊して土地を明け渡すことになっていた。和解では、決められた期限までに明け渡さなかったときは、Bに重大な不利益が生じることになっていた。Bは期限の3日後に、妻Dを通じて相手方の代理人に土地を明け渡し、代理人は異議を述べずに受け取った。相手方は、引渡しは済んでおらず和解に違反したと主張した。争いは、所有権移転登記の抹消を求める裁判の中で起きた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、和解のとおりに土地の明渡しがあったと認め、和解違反の効果は生じていないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 物の引渡しが済んだかは、物の支配が世の中の常識から見て相手に移ったかで決まる。不動産を双方がよく知り範囲に争いもなければ、支配を移す合意だけで足りる。 妻Dを通じて、Bと相手方の代理人の間に明渡しの合意があった。代理人も特に異議なく受け入れたので、明渡しは済んだといえる。 遅れた事情や、遅れても和解の目的は果たせたこと、遅れはわずか3日だったことなどを信義則に照らして考え、和解違反の効果は生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第955号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.07.08和解どおりの明渡しがあったと認め、和解違反の効果は生じないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第955号 1959.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。