1958年5月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
証拠を採らない理由と判決理由の引用
結果 棄却向き―
| あらまし | ある不動産について、所有権を移したことを登記するよう求める裁判が起こされた。二審の東京高等裁判所で負けた側が、最高裁判所に上告した。上告した側は、二審がある証人の証言などを採用しなかった理由を十分に書いていないこと、また一審判決の理由をそのまま引用したことが違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、一審判決の理由を引用し、上告した側に不利な判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 裁判所が証拠を採用しないとき、その理由を一つ一つ説明する必要はない。これは最高裁のこれまでの判例のとおりで、二審の書き方に違法はない。 控訴審が一審判決の理由をそのまま引用することは、民事訴訟法が認めているので違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1958年5月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第958号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.07.20一審判決の理由を引用し、上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（オ）第958号 1958.05.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。