1959年5月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
催告後の売買契約の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の売買契約で、売主は買主に残りの代金を払うよう求めたが、支払われなかった。売主はその後しばらく待ってから、契約を解除すると伝えた。この建物の仮登記の抹消をめぐって争いになり、買主は解除は無効だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審の東京高等裁判所は、契約に支払期限の取り決めがあり、売主が支払を求めた後に相当の期間を置いて解除したと認めた。そのうえで、この解除は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 買主の上告を退けた。 契約に支払期限の取り決めがあり、売主が残代金の支払を求めても払われず、相当の期間を置いて解除したのだから、解除は有効だとした。 この判断は最高裁の過去の判決（昭和29年12月21日）とも合っており、二審の判断は正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（オ）第1039号
- 事件名
- 建物仮登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―解除を有効と判断した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.09.09解除を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（オ）第1039号 1959.05.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。