記録所.com

1959年6月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

農地買収の判決への再審の訴え

結果 却下向き―

あらまし農地の買収処分が無効だと確かめるよう求めた裁判で、最高裁は上告を退ける判決を出していた。申立人は、この最高裁判決が自作農創設特別措置法5条1項の解釈についての主張に答えておらず、判断が抜け落ちていると主張した。そのうえで、判決をやり直す再審を求めた。
それまでの判断最高裁は昭和33年7月8日の上告審判決で、控訴審の判決が自作農創設特別措置法5条1項の解釈を誤ったとする申立人の主張を採用できないとして、上告を退けていた。
最高裁の判断

再審の訴えを却下した。訴訟費用は申立人が負担する。

最高裁の上告審判決は、申立人の主張を採用できない理由を説明しており、判断の抜け落ちはないとした。

申立人の主張は、上告審判決についての独自の見方や誤った読み方に基づくもので、受け入れられないとした。

裁判年月日
1959年6月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(ヤ)第22号
事件名
農地買収処分無効確認請求事件の判決に対する再審
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1958.07.08― ―1958.07.08―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和33年(ヤ)第22号

1959.06.04 判決却下 この判決
1959.06.04判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。