2003年4月24日 神戸地方裁判所第4民事部 判決
過払い金の時効と取引履歴の開示
結果 —向き―
| あらまし | 借主は1979年から2001年まで貸金業者から借入れと返済を繰り返し、借換えを重ねて完済した。借主は、利息制限法の上限で計算し直すと払い過ぎだとして、過払い金約80万円の返還を求めた。さらに、弁護士を通じて求めた取引経過を業者が一部しか開示しなかったのは違法だとして、慰謝料と弁護士費用の計40万円も求めた。業者は、10年より前の返済分は時効で計算に入れられないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 借換えのたびに過払い金は次の貸付けに充てられ清算されるとして時効の主張を退け、業者に過払い金約80万円の全額の返還を命じた。 債務整理をする弁護士から取引経過の開示を求められた業者は、可能な限り応じる義務があり、特別な事情なく開示しなければ不法行為になるとした。 最後の借換え分しか開示しなかったのは甚だ不十分で不法行為だとし、慰謝料10万円と弁護士費用2万円に限って賠償を認めた。 |
- 裁判年月日
- 2003年4月24日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第2518号
- 事件名
- 不当利得金変換等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所第4民事部 平成14年（ワ）第2518号 2003.04.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 太田 敬司 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。