太田 敬司
裁判官(大阪高等裁判所)
- 収録判決
- 62件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
62件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2026.07.29 大阪高裁 第2民事部 | 市議のX投稿と名誉毀損 親族の死刑判決は公金受領や運動と関連がなく、公益目的の主張を退けた。投稿は一審後に削除済みのため、削除請求は棄却した。 | その他 | 賛成 | ― |
| 2015.03.26 大阪高裁 | 2014年衆院選の一票の格差・奈良4区 国会も調査会を設けて検討を続けており、平等の要求に反する状態とは直ちに認められず、是正期間の経過は判断するまでもないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2007.09.04 広島高裁 | 不払い残業代と不法行為の責任 退職金は規定どおり8割とした。付加金は判決前に残業代が完済されれば命じられないが、会社が不服を申し立てていないため一審の認容分は維持した。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.06.06 広島高裁 第2部 | 場外舟券売場と市長の不同意 不同意が処分でない以上、同意書の交付を求める訴えも認められず、訴えを退けた一審の結論を維持して会社の控訴を棄却した。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.09.02 広島高裁 第4部 | 取り下げで終わった住民訴訟の弁護費用 そのため、地方公共団体は議会の議決に基づいて費用を負担できる。この裁判所は、一審の示した規定の趣旨の説明をこのように改めた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2004.05.11 神戸地裁 第4民事部 | 新湊川の浸水と兵庫県の管理責任 倒れた柵は土のうでの補強を前提とする設備で、堤防ではないとした。水防の第一の責任は神戸市にあり、県は必要な連絡を尽くしていたとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.02.24 神戸地裁 第4民事部 | ストーカー殺人と警察の責任 一方、生きていられた相当程度の可能性を奪われたとして、祖母と母に計660万円の支払いを命じ、伯父の請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.02.10 神戸地裁 第4民事部 | 大腸がんの見落としと死亡の因果関係 同年12月に大腸がんと診断されても、亡くなった時点でなお生存していた相当程度の可能性は認められないとして、長男の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.01.16 神戸地裁 第4民事部 | 市有地の売却と暴力団事務所 建物の構造は暴力団事務所向けとは認められず、買主が建物を賃貸に出したことや市に買戻しを求めたことは、当初の目的がなかったことをうかがわせるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.01.13 神戸地裁 第4民事部 | 知的障害者施設での投薬と賠償責任 施設と医師は体調に配慮して投薬しており、注意義務違反はない。施設と医師に違法や過失がない以上、市の監督責任も前提を欠くとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2004.01.09 神戸地裁 第4民事部 | 地主に払った金と未払い家賃の相殺 既に差し引いた176万4000円を除く276万2400円を家賃と差し引き、残る47万1400円と遅延損害金の支払いを借り手に命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.12.11 神戸地裁 第4民事部 | 無許可の新築請負契約と解約の賠償 解約の原因は合意後に父子が値下げを求めたことにあり、建設会社に契約締結時の落ち度は認められないとして、父の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.11.27 神戸地裁 第4民事部 | 骨折固定プレートの破損と製造物責任 手術方法の選択や説明、術後の対応に病院の過失はないとして、患者の請求をすべて退け、病院に賠償責任がないことを確認した。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.10.02 神戸地裁 第4民事部 | 銀行のカードローン打ち切りと賠償 先物取引の損失や信用の低下は認めず、失った運用益100万円と慰謝料100万円の計200万円と遅延損害金の支払いを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.09.02 神戸地裁 第4民事部 | 再開発ビルの借地の解除と地代 会社は清算手続中で、確定した協定により一般の債権には1.2%しか払えないとして、精算金と家賃補償は全額の1.2%分の支払いだけを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.07.28 神戸地裁 | 教習所学院長の自宅周辺デモとビラ ビラに自宅の住所と電話番号を書く必要はなくプライバシー侵害だ。ただ、会社内の組合員がいなくなり再配布の危険はないため、配布禁止は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.07.28 神戸地裁 第4民事部 | 組合の自宅周辺デモと住所入りビラ 自宅の住所・電話の記載は全ビラでプライバシー侵害とし、慰謝料を学院長に20万円、妻に15万円認めた。再配布の危険はなく差止めは退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.07.24 神戸地裁 第4民事部 | フランチャイズ加盟金の返還 本部は開業準備をしておらず、商標の集客力も低いため、受け取れるのは高くても200万円だとして、残る600万円と遅延損害金の返還を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.07.10 神戸地裁 第4民事部 | 隣のマンションと日照被害の賠償 会社の説明や工事の進め方はいささか強引だが違法不当とまではいえず、この地域では以前から同程度の建物を法律上建てることができたとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.06.30 神戸地裁 第4民事部 | 中学ラグビー部の熱中症死と市の責任 公立学校の教諭が職務で与えた損害は市などが賠償するもので、教諭個人は責任を負わないとして、顧問への請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。