記録所.com

1960年12月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

青色申告の承認取消しと別名義の預金

結果 棄却向き―

あらまし税務署は、ある納税者の青色申告の承認を取り消し、所得税の更正決定などをした。取消しの理由は、DとEの名義の別の預金口座があったことや、申告された所得の率が非常に低かったことなどだった。納税者は、これらの処分の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、税務署が青色申告の承認を取り消したのは妥当だと判断し、納税者の訴えを認めなかった。
最高裁の判断

納税者の上告を退けた。二審の事実認定は、示された証拠からみて認められるとした。

納税者は、その地区に特別な事情があったのに二審が判断しなかったと訴えた。最高裁は、二審はその事情を否定する趣旨だったと読めるとした。

別名義の預金があることや所得率が非常に低いことなどを理由に、青色申告の承認を取り消したのは妥当だとした二審の判断を支持した。

裁判年月日
1960年12月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第49号
事件名
所得税更正決定等取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1959.11.05青色申告の承認取消しを妥当とし、納税者の訴えを認めなかった ―1959.11.05―青色申告の承認取消しを妥当とし、納税者の訴えを認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第49号

1960.12.22 判決棄却 この判決
1960.12.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。