1963年7月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
後見人の占有と土地の時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | 亡くなったＥが所有していた土地について、共有権の確認と共有の登記手続を求める裁判が起きた。Ｅの後見人だった亡Ｄはこの土地を占有しており、上告した側は、Ｄが土地の贈与を受けた、または長く占有したことで時効により取得したと主張した。贈与については、Ｅの法定代理人だった亡Ｆが、自分の死亡で所有権が移る約束で贈与したかどうかも争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、贈与の事実を認めず、Ｄは後見人としてＥのために占有していたに過ぎないとして時効による取得も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。後見人ＤはＥの土地をＥのために占有していただけで、自分の物とする意思はなく、時効による取得は認められないとした二審の判断は正しいとした。 占有者には所有の意思があると推定する民法の規定は、所有の意思による占有ではないと判断された以上、適用されないとした。 Ｆが自分の死亡で所有権が移る約束で土地を贈与した事実はないとした二審の認定は、証拠に照らして正当で、道理にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第680号
- 事件名
- 共有権確認、共有登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.02.15贈与と時効取得の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第680号 1963.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。