1963年8月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
字図と異なる山林の所有権の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 宮崎県の山林がどの番地の土地にあたるのかをめぐり、争いが起きた。一方の当事者は、図面で示した範囲の山林が自分の所有だと確認するよう求めて裁判を起こした。相手方は、この山林は別の番地の山林だと主張し、二審の判断は字図（土地の位置関係を示す図面）の記載と食い違うなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁宮崎支部は、争いの山林の一部が、確認を求めた側の所有する番地の山林にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。字図と現地の実際の様子が隣接関係で一致しないこともあり、証拠に照らせば字図と異なる事実認定に違法はない。 登記簿の記載は権利関係の実態と必ずしも一致しないので、本人の供述が登記簿と食い違っても、直ちに虚偽とはいえない。 登記簿上二畝歩の山林が実測一町歩余になっても経験則に反するとはいえず、境界標がないことだけで境界線の認定を違法ともいえない。 |
- 裁判年月日
- 1963年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第724号
- 事件名
- 山林所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1961.04.20山林の一部を確認を求めた側の所有地と認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第724号 1963.08.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。