記録所.com

1963年7月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

社員全員の同意と会社との取引

結果 棄却向き―

あらましある会社の社員が、会社を代表する立場で、個人としての自分および別の1人との間で約定を結んだ。この社員は、昭和25年2月7日に会社との間で成立した清算金の支払いの約定に基づき、会社に支払いを求めて裁判を起こした。争点の一つは、この社員が会社を代表して自分自身と結んだ約定が有効かどうかで、商法は他の社員の過半数の決議を求めているが、全員の同意でも代えられるかが問われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この社員以外の社員全員が約定に同意していると認め、約定は有効だと判断した。
最高裁の判断

この約定は、社員と会社の間の関係では、商法75条が定める社員と会社の「取引」にあたるとした。

この社員以外の社員全員が同意している以上、同条の趣旨に照らして約定は有効だとした二審の判断は正当だとした。

会社側のその他の不服は、証拠の評価への非難や独自の見解にすぎないとして退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1963年7月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第793号
事件名
契約上の清算金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.04.12約定を有効と判断した ―1961.04.12―約定を有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第793号

1963.07.19 判決棄却 この判決
1963.07.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。