記録所.com

1963年8月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

売買解除後の安値転売と損害賠償

結果 棄却向き―

あらまし売主は買主にある物件を350万円で売る契約を結んだが、買主が代金を支払わず、契約は解除された。売主は債務整理のために物件を早急に処分する必要があり、別の人に265万円で売却した。売主は、差額の85万円を損害として賠償するよう買主に求めた。買主は、物件の時価が確定されていないなどと争った。
それまでの判断最高裁がいったん破棄して差し戻した後、広島高裁は、差額85万円は特別な事情による損害であり、買主はその事情を予見できたとして、賠償請求を認めた。
最高裁の判断

買主の上告を退け、差額85万円を賠償すべき損害とした高裁の判断を維持した。

特別な事情による損害と認めた以上、賠償の範囲を決めるのに物件の時価を確定する必要はないとした。

以前の破棄判決が時価の確定を必須としたのは、通常生じる損害として額を計算する場合の話にすぎないとした。

裁判年月日
1963年8月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第87号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1960.09.06差額85万円の賠償請求を認めた ―1960.09.06―差額85万円の賠償請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第87号

1963.08.23 判決棄却 この判決
1963.08.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。