1963年7月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
名義貸しと貸主の重大な過失
結果 棄却向き―
| あらまし | ある営業の名義人になっていた人に対し、お金を貸したと主張する貸主が、貸金の支払いを求めて裁判を起こした。営業の実権はＤ夫妻が握っており、名義人は形の上で名前が出ているだけで、実際にはＤの使用人にすぎなかった。貸主は、名義人が営業主だと思って取引したとして、名前を貸した人の責任を定める商法23条や民法109条による責任を問えるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、貸主が名義人を営業主と誤解していたかは甚だ疑わしく、仮に誤解していたとしても貸主に重大な過失があるとして、名義人の責任を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告を退け、名義人に商法23条や民法109条の責任は生じないとした二審の判断を正当とした。 名義人を営業主と誤解したことに貸主の重大な過失があれば、名義人の責任は生じないとした。 名義人が貸金の事実を否定した態度への非難は独立した主張ではなく、判断を示さなくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第921号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1961.05.15名義人の責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第921号 1963.07.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。