1963年8月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地持分の売買代金と供託の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地8筆の共有をめぐる調停で、昭和19年、売主側2人が買主に各自の持分を合計3万円で譲り、代金の受け取りと同時に登記を移すことが決まった。ところが、代金を受け渡す場で「抵当権などの負担がないようにする」という条項の意味について意見が対立し、代金の受け渡しも登記の移転もされなかった。買主は3万円を供託所に預け（供託）、売主側に通知したが、この供託金は、後に裁判所の命令で取り戻す権利を得た第三者に支払われた。登記の抹消手続を求める裁判で、この供託により代金を支払ったことになるかが争われ、買主側が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、買主の支払いの申し出は約束どおりのものではなく、売主側が受け取りを拒んだともいえないので、供託は無効で代金を支払った効力は生じないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 買主が自分の持分の抵当権抹消を先に求めて代金を示しても、約束どおりの支払いの申し出とはいえず、売主側も受領を拒んでいないので供託は無効だ。 売主側は代金の受け取り自体を拒んでおらず、代金の支払いに売主側の行為も要らないため、供託の通知で支払い遅れの責任を免れることもできない。 裁判所の命令で供託金を取り戻す権利を得た債権者が取り戻すと、供託者自身が取り戻した場合と同じく、供託は初めにさかのぼって効力を失う。 |
- 裁判年月日
- 1963年8月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第953号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.05.29供託を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第953号 1963.08.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。