1963年9月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
連帯債務者への請求と連帯保証人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸主は、訴外の人物を通じて40万円を貸したとして、借主とされる人たちに返済を求めて裁判を起こした。貸主は一審・二審を通じて、相手方を「主たる(連帯)債務者」、つまり自ら借りた本人として責任を追及していた。二審で貸主の言い分が通らず、貸主は、二審が連帯保証人としての責任を判断しなかったことなどを不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は貸主の主張を退け、相手方の連帯保証人としての責任の有無については判断しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。借金の本人としての責任と連帯保証人としての責任は、発生の要件も裁判の対象も別物だとした。 本人としての請求の中に、連帯保証人としての請求が当然に含まれるとは解せないと述べた。 貸主は終始本人としての責任だけを求めていたので、二審が保証人の責任を判断しなかったのは正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1052号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1962.06.22貸主の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1052号 1963.09.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。