1963年8月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
意匠登録の無効を求める利益
結果 棄却向き―
| あらまし | 意匠権（デザインの権利）を持つ登録者は、「Ｄ一号型」と呼ばれる製品を製造販売する相手に対し、自分の権利を侵害しているから販売をやめるよう通告した。相手はこの意匠登録を無効にする審判を請求し、審決は、刊行物に載っていた意匠を引用して登録の有効性を判断した。登録者はこの審決の取消しを求めて提訴し、相手は単なる身代わりの請求人で審判を請求する利益がない、登録意匠は刊行物の意匠と類似しないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、相手には無効審判を請求する利益があり、登録意匠は刊行物の意匠と類似すると判断して、登録者の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 販売中止の通告を受け、現に製品を製造販売している相手には、意匠登録の無効審判を請求する利益があることは明白だとした。 刊行物を理由に新規性がないと判断するのに、請求人が刊行物記載の物そのものを製造販売している必要はないとした。 細部の違いはあっても全体で見れば類似の意匠で、殺菌消毒などの効果は類否の判断に関係ないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1085号
- 事件名
- 審決取消訴訟
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.06.26登録者の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第1085号 1963.08.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。