1963年9月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
借金の担保の電話加入権の移転
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人と貸した人は、返済期日までに返さなければ、何の意思表示もなしに電話加入権が貸主のものになると取り決めていた。貸付けの際に先に差し引かれた利息2000円のうち1724円は、利息制限法により元本の返済に充てたものとみなされた。借主は、一部返済があった以上、貸主がその金額を返さなければ電話加入権を取得できないと主張し、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、借金の代わりに電話加入権を移す取決めは有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は借主の上告を退け、借金の代わりに電話加入権を移す取決めは有効だとした二審の判断に違法はないとした。 この取決めは後から権利行使の意思表示を要する予約ではなく、期日に返済がなければ当然に権利が移る契約だった。 元本は天引き分の充当で当初から1万8276円となっており、借主はこれを期日までに全く返していなかった。 |
- 裁判年月日
- 1963年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1153号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1962.06.28借金の代わりに電話加入権を移す取決めを有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1153号 1963.09.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。