1963年8月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
審理の再開の申立てと裁判所の権限
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地と建物の所有権の確認と登記の抹消をめぐる裁判で、二審で敗れた側が最高裁に上告した。この側は、別の人との約束手形金の裁判で成立した和解について、和解の当事者となる資格を欠き、重要な点に勘違いがあったと主張していた。また、二審の審理が終わった後、判決の言い渡し前に審理の再開と証人2人の尋問を申し立てたが、裁判所は再開しないまま判決を言い渡した。この側は、こうした二審の判断や進め方が違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、和解に資格の欠如や重要な点の勘違いは認められないと判断し、審理を再開しないまま判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。審理を再開するかどうかは裁判所だけが決めることで、当事者の申立ては再開を促す意味しか持たない。 審理を終えた後の再開の申立てを採用しなくても違法ではなく、そのため新しい証拠を出せなくても不当な制限にはならない。 和解に資格の欠如や重要な点の勘違いはないとした二審の判断は、二審が示した事実関係から納得できるものだとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年8月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第328号
- 事件名
- 土地建物所有権確認登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.01.26和解に問題はないとし、控訴した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第328号 1963.08.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。