1963年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
支払いの代わりに建物を渡す予約
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を求めた人は、Ａ２との間で、支払いの代わりに建物を渡す約束の予約が成立していたと主張した。この人は、昭和34年5月9日付の書面で予約を実行する意思を示し、その書面は同年7月14日の二審の審理の場でＡ２に渡された。この人は建物の所有権移転登記などを求めて裁判を起こした。二審で敗れたＡ１と、Ａ２を支援する立場でも裁判に加わったＡ１が、判決の認定は誤りで、当事者の主張にも基づいていないなどとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、予約の成立と、書面による予約の実行を認め、建物を求めた人が建物の所有権を取得したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。予約が成立し、書面が渡されて実行の意思が届き、建物の所有権が移ったとした二審の判断は正当だ。 二審の判決は、上告側が言うような「予約の実行ではない」意思表示を認定していない。上告側は判決を誤解している。 予約の実行は相手方が二審で主張した事実で、判決に違法はない。上告費用はＡ１だけが負担するとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第404号
- 事件名
- 建物所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.01.22建物の所有権の取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第404号 1963.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。