1963年7月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
白地手形を補充する権利の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 肥料会社のＤ肥料株式会社が、一部の記載を空けたままの約束手形（白地手形）を振り出した。この手形を後から手に入れた人たちが、空欄を埋めたうえで手形金の支払いを求めた。空欄を埋める権利は、Ｄ肥料とＥ興業株式会社との間ではすでに消えていたが、後から手に入れた人たちとの関係でも、その権利が時効で消えたかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、空欄を埋める権利は手形を手に入れた人たちとの関係では当事者間の事情だけでは消えないとしつつ、振出しから5年の時効により、権利を使う前の昭和31年11月中旬頃に消えたと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 手形を手に入れた人たちの上告を退け、空欄を埋める権利は時効で消えたとした二審の判断を正しいと認めた。 空欄を埋める権利の時効は、商法522条にならって5年であり、手形を振り出した時から期間が進むとした判断を是認した。 手形を手に入れた人たちは時効の中断や停止の事由を二審で主張も立証もせず、上告で挙げた事情もこれにあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第645号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.02.22空欄を埋める権利は時効で消えたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第645号 1963.07.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。