1963年8月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地の貸し借りの合意解約と買収
結果 棄却向き―
| あらまし | 国の農地買収計画の対象とされた農地の持ち主が、計画の基になった裁決の取消しを求めた。持ち主は、昭和20年2月から3月の間に小作農らとの合意で賃貸借契約を解約しており、この農地は小作地ではないと主張した。また、二審が合意解約の有無を農地委員会の承認の有無で判断したのは法律の解釈の誤りだとして、上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、小作農らとの合意解約で農地の返還を受けたものではないと認定し、この農地を小作地として買収計画を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の上告を退けた。 二審は合意解約がなかったと認定しており、解約があったという主張はその認定に反する事実を前提とするので採用できないとした。 昭和22年の法改正前は合意解約に農地委員会の承認も知事の許可も不要だったが、二審もそれらが必要とは判断していないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年8月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第702号
- 事件名
- 農地買収計画訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1962.03.29農地を小作地と認定し、買収計画を是認した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第702号 1963.08.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。