1963年7月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
第三者異議と間接事実の判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 木材をめぐり、第三者異議の訴えが争われた。二審は、株式会社Ｄ材木店から買主に本件木材が引き渡されたこと、買主が転売目的で木材を買ったことを認定した。これに対し敗れた側は、自分が主張し立証した間接事実（争点を推し量る手がかりとなる事実）に二審が判断を示していないと主張した。また、買主は農業が本業で木材の経験がなく資産も乏しいから転売目的の購入はありえないなどと主張し、二審判決の取消しを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、一審判決を引用しつつ、Ｄ材木店から買主への木材の引渡しと、転売目的での購入を認定した。上告した側は二審で敗れた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。第三者異議の訴えでも、当事者が主張した間接事実の有無に必ず判断を示す必要はない。 間接事実に判断を示さなくても、ただちに判断漏れや理由不足の違法にはならない。 農業が本業で経験や資産が乏しくても転売目的の購入がありえないとはいえず、二審の事実認定は是認できる。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第915号
- 事件名
- 第三者異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1962.05.21木材の引渡しと転売目的の購入を認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和37年（オ）第915号 1963.07.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。