1963年7月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
調停の代理権と裁判のやり直し
結果 却下向き―
| あらまし | 申立人は、調停調書を対象とする「請求に関する異議」の裁判について、仙台高等裁判所の控訴判決と最高裁判所の上告判決のやり直し（再審）を求めた。理由として、調停調書に申立人の代理人と書かれているＤには、実は代理権がなかったと主張した。2つの判決に同時に申立てがあったため、最高裁はまとめて審理した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 再審の訴えをいずれも却下し、費用は申立人の負担とした。裁判官全員一致の結論だ。 申立人の主張は、やり直しを求めた控訴判決や上告判決の裁判で代理権が欠けていたというものではないとした。 調停調書のＤに代理権がなかったという主張は、法律が定める再審の理由に当たらず、訴えは不適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年7月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（ヤ）第21号
- 事件名
- 請求に関する異議控訴事件について仙台高等裁判所が言い渡した判決および同上告事件について当裁判所が言い渡した判決に対する再審申立
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所 昭和34年（オ）第649号 1961.01.26― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（ヤ）第21号 1963.07.12 判決却下 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。