記録所.com

1967年8月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

給食係長の承認と会社の売買責任

結果 棄却向き―

あらまし食料品を納めた商人らが、売買契約があったとして、会社に売掛代金の支払いを求めた。この会社の製作所では、厚生課の給食係長が給食用食品の日常の買付けを担当し、出入りの業者を決める権限は厚生課長にあった。今回の取引に係長の承認があったとしても、それで会社が売買の責任を負うのかが争われた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、商人らと会社の間に売買契約が成立したとは認めがたく、係長の承認があったとしても売買の効力は会社に及ばないと判断した。
最高裁の判断

商人らの上告を退けた。売買契約の成立を認めず、売買の効力は会社に及ばないとした二審の判断は正当だとした。

係長の権限は日常の買付事務に限られ、出入り業者を決める権限はないため、係長が承認しても売買の効力は会社に及ばない。

業者決定の権限は初めから与えられておらず、権限の「制限」にはあたらない。課長による適法な決定もなく、日常の買付けだとしても会社は責任を負わない。

裁判年月日
1967年8月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第1177号
事件名
売掛代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和37年(ネ)第748号

1964.07.06売買契約の成立を認めず、効力は会社に及ばないとした ―
1964.07.06―売買契約の成立を認めず、効力は会社に及ばないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第1177号

1967.08.25 判決棄却 この判決
1967.08.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。