1967年6月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
登記簿を調べなかった土地の時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | 問題の土地は昭和8年の津波で流された後、組合が造成し、Eの所有地と一枚になった。Eの土地を相続したDは、この土地も占有するようになった。Dの跡を継いだ側は、時効で土地を取得したと主張し、土地の所有権の確認などをめぐって争いになった。二審で敗れた相手方は、Dが登記簿を調べなかったのに過失なしとしたのは誤りだなどとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、Dが占有の始めに自分の土地と信じ、過失もなかったとして時効による取得を認め、Dの跡を継いだ側の請求を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断は正当だとして、相手方の上告を棄却した。訴えの利益がないという主張も退けた。 占有は取引でなく相続で始まり、造成の図面や組合の文書も残っていたので、自分の土地と信じたのは当然だとした。 このような事情の下では、登記簿を調べなかったことだけで、たやすく過失があったとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第720号
- 事件名
- 土地所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和37年（ネ）第273号 1964.03.31時効による取得を認め、請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第720号 1967.06.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。