記録所.com

1967年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮換地に地上権を設定できるか

結果 棄却向き―

あらまし仙台市の宅地について、正式な換地が決まるまでの仮の土地(換地予定地)が指定されていたが、1960年に取り消され、1961年に相手方に対して改めて仮換地が指定された。原告は、この指定によって仮換地を使う権利である地上権を持つようになったと主張し、その確認を求めた。原告は、以前の確定判決で、もとの換地予定地への立入りを禁じられていた。
それまでの判断二審の仙台高裁は、確定判決で立入りを禁じられている以上、訴えを起こす利益がないと判断した。あわせて、仮換地に地上権の設定は受けられないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。従前の土地の所有者に仮換地へ地上権を設定する権限はなく、正式な換地に確定する前の仮換地について設定は受けられない。

立入りを禁じた確定判決があっても、その後に生じたという地上権の確認を求める利益は否定されず、この点の二審の判断は誤りだとした。

ただし二審は請求の中身も検討して退けており、その判断は正しいので、この誤りは結論に影響しないとした。

裁判年月日
1967年6月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第751号
事件名
地上権確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和35年(ネ)第491号

1964.03.25請求を退けた ―
1964.03.25―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和39年(オ)第751号

1967.06.29 判決棄却 この判決
1967.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。