記録所.com

1967年4月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

青色申告承認の取消理由の差し替え

結果 棄却向き―

あらまし生野税務署長は、ある法人の青色申告書提出の承認を、帳簿の記載内容に真実性を疑わせる不実の記載があること(法人税法25条8項3号)を理由に取り消した。法人の審査請求を受けた審査当局は、帳簿の種類や記載方法など形式面の不備(同項1号)にあたる事実があるとして、取消しを支持する決定をした。この取消しをめぐって行政処分の取消しを求める裁判となり、審査当局は、理由が違っても同じ処分であり、審査で理由を変更することも許されると主張して上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、1号による取消しと3号による取消しはそれぞれ別の処分だと判断した。
最高裁の判断

帳簿の形式面の不備を理由とする1号と内容の不実を理由とする3号では、判断すべき事項が異なり、取消しは別個の処分だ。

審査請求を棄却できるのは元の処分をそのまま維持できる場合だけで、審査当局が代わりの処分を決めることは法律上認められていない。

3号による処分を審査の手続で1号による処分に転換して維持することは認められないとして、審査当局の上告を棄却した。

裁判年月日
1967年4月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(行ツ)第33号
事件名
行政処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和37年(ネ)第911号

1963.12.261号と3号の取消しは別個の処分だと判断した 裁判所のサイトにある
1963.12.26―1号と3号の取消しは別個の処分だと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(行ツ)第33号

1967.04.21 判決棄却 この判決
1967.04.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。