1968年5月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
偽証の起訴猶予と裁判のやり直し
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 約束手形の金額とその遅延損害金の支払いを求める裁判が起こされた。手形を出した側は、この手形は見せるためだけのもの（見せ手形）で、支払う義務はないと争った。二審はこの言い分を退けたが、その判断の重要な根拠となった証人の証言について、のちに検察官が「偽証の証明は十分だ」としたうえで、本人が偽証を自白していることなどから起訴猶予にした。そこで手形を出した側は、偽証に基づく判決には再審（裁判のやり直し）の理由にあたる違法があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は手形金の一部（9万円とその遅延損害金）を認めた。二審の東京高裁は、見せ手形だという主張を証拠がないとして退け、手形金などの請求の大部分を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち、手形金と遅延損害金の請求を認めた部分を取り消し、東京高裁に差し戻した。 偽証の証明が十分とされた起訴猶予でも、再審の理由にあたる違法があり、上告の理由になるとした。 偽証は証言全体に及び本質部分に関わり、その証言は二審の判断で極めて重要な証拠だったとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1180号
- 事件名
- 約束手形金等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―手形金の請求の一部を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第440号 1965.07.12手形金などの請求の大部分を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第1180号 1968.05.02 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。