1968年5月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
墓地用地での一時的な耕作と農地
結果 棄却向き―
| あらまし | 市の前身の町は、都市計画事業として土地を買収し、知事の墓地新設の許可を受けて、条例に基づき共同墓地用地として管理していた。戦時中の食糧難で、その一部が暫定的に農耕地として町民に開放されたが、1955年から翌年にかけて耕作者全員から土地が返還された。この土地と、工事続行禁止の仮処分を受けた建物をめぐり、建物の明け渡しなどが争われた。元耕作者は、知事の許可の有無について二審が判断していないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁秋田支部は、この土地は埋葬以外の目的に使えない土地だと判断した。また、問題の建物は元耕作者が所有し、占有していると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 土地は埋葬以外に使えないものと確定しており、食糧難による一時的な耕作では墓地の性質は変わらないとした。 そのため土地は農地調整法や農地法の農地にあたらず、二審に判断の漏れはないとして、上告を退けた。 仮処分の決定に二階建とあっても、場所などで同じ建物と分かれば平屋の建物への執行は可能だとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1222号
- 事件名
- 建物明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和37年（ネ）第22号 1965.08.18土地は埋葬以外に使えず、建物は元耕作者が所有・占有していると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第1222号 1968.05.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。