1967年6月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
二審での請求の増額と附帯控訴
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判の一審で、原告3人は電鉄会社などに勝訴し、電鉄会社などが控訴した。原告らは二審の途中で「請求の趣旨の拡張および請求原因変更の申立」という書面を出し、請求額を増やして、それぞれ約59万〜79万円と遅延損害金の支払いを求めた。この書面に「附帯控訴」(相手の控訴に乗って自分に有利な変更を求める手続き)という言葉がなくても、その申立てとして扱えるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、電鉄会社ともう1人の被告との関係で原告らの全面勝訴とした。二審の東京高等裁判所は、請求の拡張はそのままでは許されないとして申立てを却下した。 |
| 最高裁の判断 | 書面の記載から、一審判決が分かり、増やした請求を認める判決を求める趣旨も読み取れると判断した。 一審で全部勝訴した原告らの二審での請求の拡張は、実質的には附帯控訴にほかならないとした。 申立てを直ちに許されないと却下した二審は法令の解釈を誤ったとして、原告ら敗訴部分を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1334号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―電鉄会社などとの関係で原告らが全部勝訴した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和38年（ネ）第320号 1965.08.30請求の拡張の申立てを却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和40年（オ）第1334号 1967.06.01 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。