1968年6月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
地代の供託と一部弁済
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の貸主と借り手の会社の間で、地代の支払いが争われた。建物の敷地は統制が続く土地となくなった土地に分かれており、467坪余りの道路の敷地をどちらに扱うかが問題になった。会社は、1332万2812円の供託と13万4206円の受領によって地代の一部を払ったことになると主張し、二審の判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、道路の敷地を建物の敷地と同じ割合で統制が続く土地となくなった土地に分けた。また、供託には一部を払った効力を認めず、13万4206円の受領によってもその効力は生じないとした。 |
| 最高裁の判断 | 会社の上告を退けた。道路の敷地を建物の敷地と同じ割合で分けた二審の判断は、賃貸借の経緯や土地の使用状況から正当だとした。 道路の中央線を境に分けるべきだという会社の主張は、現地の状況に照らして区分の基準にならないとした。 1332万円余りの供託に一部を払った効力を認めず、13万円余りの受領でも効力は生じないとした二審の判断を正当とした。 |
- 裁判年月日
- 1968年6月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第1479号
- 事件名
- 地代支払請求、同附帯控訴
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和35年（ネ）第1615号 1965.09.28道路の敷地を割合で分け、供託の一部弁済の効力を否定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第1479号 1968.06.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。