1967年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
親族会の家督相続人選びの無効確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和12年8月13日にDが亡くなり、同年9月17日、親族会は旧民法に基づいてBをDの家督相続人（家を継ぐ人）に選ぶ決議をした。これに対し、Dの親族の立場にある人たちが、新民法の施行後に、この決議が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。あわせて、E、Fを経てDの相続権を取得したとして、決議の確認が認められない場合に備え、相続の回復も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、新民法のもとでは決議の無効確認を求める法律上の利益はないと判断した。二審の福岡高等裁判所も一審の理由を引用して同じ判断をし、相続の回復を求める請求も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 親族側の上告を退けた。新民法のもとでは、親族が親族会の家督相続人選びの決議の無効確認を求める法律上の利益はない。 決議が無効でも新民法による遺産相続が始まったと扱われ、相続人未定には戻らない。新民法で相続人となった者が直接権利を求めれば足りる。 相続回復を求める権利の20年の時効は、侵害の有無を問わず相続開始時から進む。昭和32年8月13日に権利は消滅し、この請求も通らない。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第467号
- 事件名
- 家督相続人選定親族会決議無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―決議の無効確認を求める利益はないと判断した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和38年（ネ）第808号 1965.01.20無効確認の利益を否定し、相続回復の請求も退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和40年（オ）第467号 1967.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。