記録所.com

1967年5月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮換地指定後の土地明渡し請求

結果 破棄差戻向き―

あらまし冷蔵会社は、都市計画が実施されるまでの約束で土地を貸していたが、その契約を合意で解消し、1951年頃に改めて無償で貸す契約を結んだ。その後の1959年、東京都知事がこの土地について、土地区画整理に伴い代わりに使う土地(仮換地)を指定し、指定は同年2月に効力を生じた。土地の今の所有者である会社は、無償で貸す契約は指定により期限が来て終わったとして、土地を使っている人たちに、所有権に基づき建物の撤去、退去、土地の明渡しを求めた。
それまでの判断二審の東京高裁は、仮換地の指定で無償で貸す契約は終わったと判断し、一審に続いて所有者の請求を認め、土地を使っている側の控訴を退けた。
最高裁の判断

二審判決のうち、土地を使っている側の控訴を退けた部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。

仮換地の指定が効力を生じると、元の土地の所有者はその土地を使えなくなり、代わりに従前の権利に基づいて仮換地を使えるようになる。

二審はこの関係を十分に調べないまま、元の土地の所有権に基づく建物撤去や明渡しを認めており、審理も理由も不十分だ。

裁判年月日
1967年5月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第1083号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―所有者の請求を認めた ―――所有者の請求を認めた―
二審東京高等裁判所

昭和38年(ネ)第2893号

1966.06.13土地を使っている側の控訴を退けた ―
1966.06.13―土地を使っている側の控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和41年(オ)第1083号

1967.05.19 判決破棄差戻 この判決
1967.05.19判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
色川 幸太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。