1967年4月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
白紙のある同意書と株の移し替え
結果 棄却向き―
| あらまし | 顧客Dは証券会社と信用取引の契約を結び、証券会社の支店を通じてF漁業の株1万株が買い付けられた。Dは、預けた有価証券を信用取引の担保に使うことに同意する書面を出したが、対象の有価証券を記す欄は白紙だった。証券会社は、G時計の株1万株などを、一般の預かりから担保用へ移し替えた。株券の返還などをめぐるこの裁判で、敗れた側は、契約の成立や移し替えの効力を争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、契約に基づく株の買付けと移し替えの事実を認め、同意書に白紙の部分があっても移し替えは無効にならないとの見方に立って判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。同意書の有価証券の記載欄が白紙でも、この事情のもとでは担保用への移し替えは無効にならないとした。 証券会社は移し替えの日に銘柄と数量を書面で知らせ、不審があれば申し出るよう伝えており、顧客から異議はなかった。 具体的な契約がないとの主張は認定された契約から理由がなく、取引所への報告の問題は二審で争われておらず上告理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1164号
- 事件名
- 株券返還等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和40年（ネ）第228号 1966.07.22移し替えを有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和41年（オ）第1164号 1967.04.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。