記録所.com

1968年6月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

財団法人の評議員を解任する権限

結果 棄却向き―

あらまし財団法人である協会で、評議員の解任をめぐって争いになった。協会の基本ルールである寄付行為には、評議員の解任について明文の規定がなかった。協会を訴えた側は役員の地位があることの確認を求め、会長に評議員を解任する権限があるかどうかが争点になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、寄付行為に明文の規定はないものの、会長に評議員を解任する権限があると判断した。
最高裁の判断

最高裁は、協会を訴えた側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

寄付行為に明文の規定がなくても会長に評議員の解任権があるとした二審の判断は、正当だとした。

そのほかの不服の点についても、二審の認定と判断は証拠に照らして正当で、違法はないとした。

裁判年月日
1968年6月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和41年(オ)第1171号
事件名
役員の地位存在確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和37年(ネ)第721号

1966.07.25会長に評議員の解任権があると判断した ―
1966.07.25―会長に評議員の解任権があると判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和41年(オ)第1171号

1968.06.27 判決棄却 この判決
1968.06.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
大隅 健一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。