1967年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
代理人出頭の調停と調書の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しと建物の撤去を求める裁判が起こされた。この裁判では、DとEの養子縁組の届出がDの意思に基づき死亡前に出されたものかどうかが問題になった。また、調停の期日に代理人しか出席していないのに、調停の記録には本人と代理人の両方が出席したと書かれていたとして、調停の効力も争われた。二審の判決に不服の側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、調停の相手方の代理権を持つ代理人Fが期日に出席して調停が成立したと認定し、東京高等裁判所もこの認定を引用した。東京高等裁判所は、養子縁組の届出がDの意思に基づき死亡前に出されたとも認定した。 |
| 最高裁の判断 | 代理権を持つ代理人が期日に出席して調停が成立した以上、本人の出席について記録に誤りがあっても、調停は無効にならないとした。 養子縁組の届出がDの意思に基づき死亡前に出されたとする二審の認定は是認できるとした。 残る不服は証拠の扱いや事実の認定を非難するものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1185号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―代理人の出席で調停が成立したと認定した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第2848号 1966.08.05一審の認定を引用し、養子縁組の届出も有効な経緯と認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1185号 1967.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。