1967年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
唯一の財産の債権譲渡と取消し
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄは複数の債権者に多額の借金を負い、見るべき財産は自分が持つ債権1つだけだった。Ｄはこの債権を、債権者の一人に譲渡した。譲渡に相当な対価はなく、養育費や他の借金の支払に必要だとして、譲り受けた債権者からＤに100万円を渡し、その分は借金の返済に充てない約束だった。他の債権者らは、この譲渡は自分たちを害するとして取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、一審判決の内容を引用したうえで、この債権譲渡は他の債権者を害する行為にあたり、取り消すべきだと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 債権を譲り受けた債権者の上告を退け、譲渡を他の債権者を害する行為として取り消すとした二審の判断を維持した。 譲渡には相当な対価がなく、100万円をＤに渡す約束もあったため、本来の借金の返済と同じには扱えないとした。 Ｄは他の債権者を害すると知りながら唯一の財産を譲渡し、譲り受けた側も害する意思がなかったとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1270号
- 事件名
- 詐害行為取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和39年（ネ）第67号 1966.08.31債権譲渡の取消しを認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1270号 1967.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。