1967年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
漁業許可を得るための協力義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 船の持ち主側が、相手方との契約で、相手方が「D丸」による中型かつお・まぐろ漁業の許可を再び得やすくするための行為をする義務を負っていた。この義務が果たされなかったとして、相手方が損害賠償を求めた。義務を負った側は、取締規則に許可を引き継ぐ方法が定められていることなどを挙げて争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、契約上の義務を果たさなかったことによる損害の賠償を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、契約違反による損害賠償を認めた二審の結論を維持した。 二審は権利侵害の不法行為ではなく契約上の義務違反で賠償を認めたので、不法行為を前提にした批判は採用しなかった。 取締規則に漁業許可を引き継ぐ方法が定められていても、この契約の効力を否定すべきことにはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第127号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和38年（ネ）第26号 1965.10.13契約違反による損害賠償を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第127号 1967.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。