1967年4月27日 最高裁判所第一小法廷 判決
古物商の建設機械購入と過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 土木建設機械も扱う古物商が、建設会社から新品の土木建設用の機械を買い受けた。この売買をめぐって損害賠償請求の裁判となり、民法192条の適用に関連して、古物商が機械の占有を始めるときに過失があったかどうかが争われた。二審で過失ありとされた古物商が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、古物商が売主について調査をしなかったことを理由に、機械の占有を始めるについて過失があったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 古物商の上告を退け、機械の占有を始めるについて過失があったとした二審の判断を正しいと認めた。 高知市付近では、代金を完済して初めて所有権が移る分割払いでの購入が多く、古物商はその事情に通じていた。 新品を手放す事情や売主の所有権の有無を疑って調査すべきで、少し調べれば容易に分かったのに怠った。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月27日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1297号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所 昭和40年（ネ）第172号 1966.09.13古物商に過失があったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1297号 1967.04.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。