1967年8月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
地代の認定を動かせない書類
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の地代の支払いを求める裁判で、土地の賃料がいくらかが争点の一つになった。二審で提出された書類には、ある土地の賃料に関する内容が記載されていたが、二審はこれを賃料の認定の根拠として採用しなかった。上告した側は、この扱いや、相手方の主張を認めたものとみなした点などに違法があると主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、書類に記載された土地の事情が不明であり、本件土地の賃料の認定は動かせないと判断した。また、相手方の主張の一部については、上告した側が明らかに争っていないとして、認めたものとみなした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。書類の土地は位置、環境、地価、賃貸借の経緯などが全く不明で、賃料の認定は動かせないとした二審の判断は正当だ。 相手方の主張を上告した側が明らかに争っていない以上、認めたものとみなした二審の判断も正当だ。 その他の点でも、二審の認定と判断は証拠に照らして認められ、判断の過程に違法はない。 |
- 裁判年月日
- 1967年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1346号
- 事件名
- 地代請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所―書類では賃料の認定を動かせないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1346号 1967.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。