1967年4月20日 最高裁判所第一小法廷 判決
借室の使用目的を限る特約の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 部屋を借りていた人が、貸主側の行為で損害を受けたとして、不法行為による損害賠償などを求めた。部屋の賃貸借には使用目的を限定する特約があり、借主は、この特約は無効で、居住や職業選択の自由を制約し憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、損害賠償の請求を理由がないとして退けた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 借主が主張する損害と相手方の行為の間に法律上の相当因果関係はなく、賠償請求を退けた二審の判断は正当だ。 部屋の使用目的を限定する特約を無効と考える根拠はない。 特約は居住や職業選択の自由を制約する趣旨ではなく、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1967年4月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第1349号
- 事件名
- 建物妨害排除等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（ネ）第193号 1966.09.26損害賠償の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和41年（オ）第1349号 1967.04.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。